让知识产权质押融资“排雷”前行

　　□本报记者李中

　　自2013年被列入“国家知识产权投融资服务试点”城市以来，温州肩负着向全省乃至全国推广可复制的知识产权质押融资经验重任而备受外界关注。

　　近几年实体经济不振、回款不畅等因素影响，部分受保企业出现资金链断裂，不良贷款时有发生，成为各大银行的烫手山芋。

　　如何化解不良贷款，如何降低无形资产质押所带来的一系列风险？温州今天探索的处置和防范措施，对未来全省规范知识产权质押融资及出台相关政策有着深远的意义。为此，浙江省知识产权局专程来温调研知识产权融资工作并召开座谈会，与会的省知识产权局领导和各大银行、各县(市、区)科技局负责人和企业代表畅所欲言，在他们真切的发言中，勾勒出知识产权质押融资未来发展蓝图。

　　知识产权变现难？

　　科技成果拍卖会要多办

　　温州的知识产权融资发展迅速，一组数据足可管窥。

　　据温州市科技局知识产权处处长朱勇敏介绍，温州开展知识产权试点发展至今，从当初知识产权质押融资只有6笔发展到现在的24笔，年增长率在30%以上。

　　从事知识产权质押贷款的银行从当初的只有温州银行一家发展到现在的十几家；资产评估公司从原先引进的一家，到现在本土资产评估事务所的快速跟进；业务范围也从单一的专利权质押拓展到商标、版权等产品。随着担保体系的完善，可以说温州已初步形成较为完善的知识产权质押制度体系。

　　但是高歌猛进的知识产权质押融资却始终伴随着高风险。受困于担保链和企业风险，这几年温州的知识产权融资不良贷款时有出现，据不完全统计，今年温州发生逾期贷款4、5笔，涉及放贷资金约三千万。

　　“一旦出现坏账，知识产权不像房子和其他固定资产抵押物能通过司法拍卖实现变现，银行背负的风险很大。”温州银行瓯海支行的负责人道出银行界对知识产权质押难以变现的困惑。

　　面对这一难题，浙江省知识产权局副局长陈龙根坦言，探索建立知识产权质物处置机制，将是省知识产权局接下来要重点研究的课题。他设想，银行胜诉后，可以尝试将这些质押的专利通过省各大科技成果交易网上出卖，或举办专场的拍卖会来变现，这应该是一个不错的渠道，知识产权变现渠道是否通畅，决定温州乃至全省知识产权质押融资之路能走多远。

　　事前风险防范难？担保机制引入收益明显

　　如何把控无形资产质押带来的贬值风险，与会的瑞安农商行负责人提出一个困扰许多银行和企业的又一个难题。

　　这一话题很快成为争议热点。不少银行负责人表示，知识产权容易受到其他因素影响而发生价值波动，贬值风险较高，企业的经营状况变动往往会直接对知识产权的价值产生影响，而这种贬值风险又恰恰是银行难以掌控。

　　交通银行温州分行负责人坦言，不敢加大放贷的另一个原因，除了考虑传统贷款业务的“硬信息”，还要考虑“软条件”，例如企业的技术、产品、营销模式等，而这却不是银行的强项。

　　根据知识产权质押贷款的特性，其风险也全部由银行来承担，对银行来说这是非常冒险的举动，加上这几年民间借贷危机和实体经济的不景气，银行更是不敢轻易跟进。

　　由于银行单独开展知识产权信息审核难度较大，多家银行负责人建议，企业从人才引进、创办、立项，到资质评审，每个环节科技部门都了如指掌，如果银行与科技部门能够建立沟通机制，可降低信息的不对称。同时希望引进担保公司、保险公司进行风险共担。

　　上周，瓯海在质押贷款中首次引入担保机制并给与企业一定的财政补贴，这一政策的出台收效明显，现在已有多家企业在瓯海科技局排队申请贷款。

　　贷款金额划定难？自主协商机制需灵活

　　一般来说，银行会根据知识产权估值的三分之一来放贷。对此温州志远科技有限公司负责人建议不能一刀切，可以依据企业发展状况实现量身定制式的放贷。

　　三分之一的界限确实无法让专利权的价值得以完全的体现，浙江省知识产权局副局长陈龙根认为，放贷的原则应该根据专利所产生的市场前景、企业的经营状况和企业领导层的魄力共同决定，真正让银行下定决心放贷的不只是质押的专利本身，更应是企业的成长性。

　　那么知识产权到底值多少钱？无疑，第一关首先由资产评估公司说了算。

　　对于企业和银行双方来说，评估值到底是高估还是低估，有没有掺杂了水分，这一点是争议的重点。

　　“现在从事资产评估业务的企业不需要资质，希望有更多的专利事务所参与其中，让知识产权评估更加公正。”陈龙根无意中透露的这个信息引起各温州各县市区科技局负责人和与会企业关注。

　　按照陈龙根解释，未来专利事务所介入资产评估市场也是必然，专利事务所对专利开发和市场前景的熟知度是其他中介机构所不及，这将促进知识产权资产评估市场的完善和发展。

　　同时，陈龙根认为，知识产权放贷的资金不应设置过多的条条框框，应该由银行和企业来协商确定，不应局限于按估值的三分之一的比例，毕竟这是市场行为。